公司股权转让款未付，仲裁与诉讼如何选择？

本文主要围绕公司股权转让款未付的情况，探讨了在处理此类纠纷时，选择仲裁还是诉讼的利弊。通过对仲裁和诉讼在程序、效率、成本、证据要求、保密性和执行力度等方面的比较，为读者提供了在选择解决途径时的参考依据。<

一、程序复杂程度

1. 仲裁程序相对简单，仲裁庭的组成和仲裁规则通常由双方当事人约定，仲裁过程较为灵活。

2. 诉讼程序较为繁琐，需要经过立案、审理、判决等多个阶段，程序较为固定。

二、效率

1. 仲裁通常比诉讼更快，仲裁庭可以灵活安排仲裁时间，且仲裁裁决通常在较短时间内作出。

2. 诉讼过程较长，从立案到判决可能需要数月甚至数年的时间。

三、成本

1. 仲裁费用通常较低，且仲裁费用由败诉方承担的可能性较大。

2. 诉讼费用较高，包括诉讼费、律师费等，且败诉方承担费用的可能性较小。

四、证据要求

1. 仲裁对证据的要求相对宽松，仲裁庭可以依据自己的判断来认定事实。

2. 诉讼对证据的要求较为严格，需要提供充分的证据来支持诉讼请求。

五、保密性

1. 仲裁具有较好的保密性，仲裁过程和裁决结果通常不对外公开。

2. 诉讼过程和判决结果通常对外公开，可能会影响公司的声誉。

六、执行力度

1. 仲裁裁决具有强制执行力，如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以申请法院强制执行。

2. 诉讼判决同样具有强制执行力，但执行过程中可能遇到困难，如被执行人无财产可供执行等。

在处理公司股权转让款未付的纠纷时，选择仲裁还是诉讼应根据具体情况综合考虑。仲裁程序简单、效率高、成本低，但保密性较差；诉讼程序繁琐、效率低、成本高，但保密性较好。在实际操作中，当事人应根据自身需求和实际情况，权衡利弊后作出选择。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知公司股权转让款未付纠纷的复杂性。我们建议，在处理此类纠纷时，当事人应充分了解仲裁和诉讼的利弊，结合自身实际情况，选择最合适的解决途径。我们提供专业的法律咨询和解决方案，协助当事人顺利解决股权转让款未付问题，确保双方的合法权益得到保障。